Komentarze do: Lenovo nie zwraca pieniędzy za niechciane oprogramowanie

Autor: kanders

kanders — Sat, 17 Sep 2011 22:11:14 +0000

Hello…

My life,vist ithttp://sylviaj.webs.com/apps/blog/ ,Thanks….

Autor: FadWinett

FadWinett — Fri, 16 Sep 2011 09:04:37 +0000

Great…

love your blog, http://blog.sandiegotown.com/albertha/ ,Thanks again….

Autor: Komputery pc

Komputery pc — Fri, 10 Sep 2010 22:48:07 +0000

Hehe to było do przewidzenia, że będą kombinować jak tu się wywinąć

Autor: Wojtecki

Wojtecki — Mon, 05 Apr 2010 10:30:31 +0000

Tylko w odpowiedzi napisali: "… nie zwraca pieniędzy za nieużywanie oprogramowania." z dużym naciskiem na nie używanie. Przecież z prawnego punktu widzenia nie chodzi o nie używanie systemu( następstwo) a korzystanie lub nie z licencji. Karol słusznie napisał, że nie akceptuje umowy licencyjnej a więc jeśli domniewa się, że korzystanie z licencji jest legalne bo za to zapłacił to następstwem jest jej używanie a nie odwortnie.
Sugerowałbym Karolowi maila z prośbą o sprecyzowanie odpowiedzi od firmy lenovo.
Też nie korzystam z licencji tylko, że na początku korzystałem z niej i nie zastanawiałem się czy licencję wykupuję się na jakiś okres czy na stałe. Pewnie to drugie. Tylko jak wymieniam laptopa to dlaczego mam za nią płacić jeszcze raz.

Autor: Karol Szafrański

Karol Szafrański — Sat, 20 Mar 2010 10:43:04 +0000

Zwracam honor:) Faktycznie pojawiły się wersje Latitude z FreeDosem, podobno też z Ubuntu. Szczęśliwie udało mi się nabyć E5400 właśnie z FreeDosem w łódzkiej firmie ElectroGarden. Plus dla sprzedawcy – sam zaproponował taką maszynę, kiedy zobaczył, że wyciągam CD z Linuksem

Autor: Qba

Qba — Mon, 15 Mar 2010 23:16:14 +0000

No nie bardzo bo producenci laptopów nie są właścicielami Windowsa, więc nie ma podstaw do zwrotu ceny licencji.

Autor: Adam

Adam — Mon, 15 Mar 2010 23:05:42 +0000

Niby na jakiej podstawie sklep miałby zwracać pieniądze za niechcianą licencję skoro nie jest właścicielem Windowsa?

Autor: piotrek86

piotrek86 — Mon, 15 Mar 2010 21:24:43 +0000

Próbowałem u producenta i zbywano mnie podobnymi formułkami jak kolegę. W pismach do urzędów nigdy nie wspominałem, że winny jest detalista. Zaproponowałem tylko raz że zwrot u niego byłyby najprostszy bo nie wymagałby udowadniania zakupu producentowi i właściwie mógłby odbyć się przy kupnie laptopa. Powoływanie się na EULA (czyli umowę między Tobą a producentem) w urzędach można między bajki włożyć. Jedyny dokument prawny jaki posiadasz to faktura( czyli umowa między Tobą a detalistą) i tylko ona prawnie się liczy. Następnym razem przetestuje EULA w pozwie cywilnym;)

Autor: Annanke

Annanke — Mon, 15 Mar 2010 19:52:24 +0000

Narusza. A może ktoś woli sobie kupić boxa bez zbędnych śmieci, które tylko spowalniają działanie systemu? Studentów z dostępem do MSDNAA jest na pewno więcej niż 1% kupujących laptopy ale większość nie załatwia sobie stamtąd WIN'a bo i tak musi kupić lapka z systemem microsoftu.

Autor: Paweł

Paweł — Sat, 13 Mar 2010 17:42:01 +0000

Dlatego kupując sobie w czasach gdy USD smigał w okolicach 2PLN T61p w Stanach wybralem najtansza Viste Basic. Niestety i tak musialem zaplacic haracz, dotacje, czy skladke na MS. Z drugiej strony zastanawiam sie czemu kazdy komputer nie jest sprzedawany z preinstalowanym MS Office i PhotoShopem, ktory jak wiadomo musisz uzywac.