Nie do konca prawda

bardzo „podoba” mi się użyte w odpowiedzi sformułowanie („nieużywanie oprogramowania”), bardzo interesujące z lingwistycznego punktu widzenia

@Edi: na nieszczęście z punktu widzenia sprzętowego (trwalsza obudowa, klawiatura) idealnie pasują mi tylko Delle z serii Latitude, a te też są dostarczane tylko z “piątym kołem u wozu” produkcji MS. Wiem, wybrzydzam, ale moja sytuacja jest ewidentnym dowodem, że sprzedaż wiązana laptopa z systemem jest krzywdząca dla klienta, ogranicza konsumentów, jest wbrew ich interesowi i powinien się z tym rozprawić UOKiK. To, że firma oferuje kilka modeli z Linuksem to jeszcze nie to. Ideałem byłoby, gdyby każdy model laptopa miał wersje z Win i bez albo każdy producent miał procedurę zwrotu jak Acer i Asus.

Przecież Latitude E6400 są niemal identyczne z Precisionami M2400.

A to, że Lenovo nie może dogodzić 1% klientów nie znaczy jeszcze, że narusza zbiorowe interesy konsumentów.

Czyli są równi i równiejsi?
Bredzisz, prawo jest prawem. Jak nie zwracają to niech dostaną pozwy i niech płacą kary, może to ich skłoni do traktowania WSZYSTKICH klientów na równi “jaki chce szanowny klient system? żaden? ok, windows, prosze oto płytka, dopłaca szanowny klient 100pln” (chyba tyle zwraca producent za ten preinstalowany)

Mnie BAAARDZO cieszy w końcu, że ktoś zauważył że problem NIE LEŻY PO STRONIE SPRZEDAWCÓW DETALICZNYCH A PRODUCENTÓW!

"Latitude E6400 są dostępne z FreeDOS" Mógłbyś mi podpowiedzieć gdzie? Nie widziałem nigdzie żadnej takiej oferty. A Dell Precision M2400 ma dedykowaną grafikę, której mi nie potrzeba.
1%? To nadal jest parę tysięcy Polaków rocznie, jak mniemam. A wliczyłeś w to rzesze studentów mających dostęp do MSDNAA? Linuksa używa niewielu, to prawda. Ale studentów, którzy nie chcą płacić za dołączonego Windowsa, bo mogą mieć z uczelni legalny za darmo w prawie dowolnej potrzebnej im wersji, znalazłoby się na pewno więcej.

Dlatego kupując sobie w czasach gdy USD smigał w okolicach 2PLN T61p w Stanach wybralem najtansza Viste Basic. Niestety i tak musialem zaplacic haracz, dotacje, czy skladke na MS. Z drugiej strony zastanawiam sie czemu kazdy komputer nie jest sprzedawany z preinstalowanym MS Office i PhotoShopem, ktory jak wiadomo musisz uzywac.

Próbowałem u producenta i zbywano mnie podobnymi formułkami jak kolegę. W pismach do urzędów nigdy nie wspominałem, że winny jest detalista. Zaproponowałem tylko raz że zwrot u niego byłyby najprostszy bo nie wymagałby udowadniania zakupu producentowi i właściwie mógłby odbyć się przy kupnie laptopa. Powoływanie się na EULA (czyli umowę między Tobą a producentem) w urzędach można między bajki włożyć. Jedyny dokument prawny jaki posiadasz to faktura( czyli umowa między Tobą a detalistą) i tylko ona prawnie się liczy. Następnym razem przetestuje EULA w pozwie cywilnym;)

No nie bardzo bo producenci laptopów nie są właścicielami Windowsa, więc nie ma podstaw do zwrotu ceny licencji.

Tylko w odpowiedzi napisali: "… nie zwraca pieniędzy za nieużywanie oprogramowania." z dużym naciskiem na nie używanie. Przecież z prawnego punktu widzenia nie chodzi o nie używanie systemu( następstwo) a korzystanie lub nie z licencji. Karol słusznie napisał, że nie akceptuje umowy licencyjnej a więc jeśli domniewa się, że korzystanie z licencji jest legalne bo za to zapłacił to następstwem jest jej używanie a nie odwortnie.
Sugerowałbym Karolowi maila z prośbą o sprecyzowanie odpowiedzi od firmy lenovo.
Też nie korzystam z licencji tylko, że na początku korzystałem z niej i nie zastanawiałem się czy licencję wykupuję się na jakiś okres czy na stałe. Pewnie to drugie. Tylko jak wymieniam laptopa to dlaczego mam za nią płacić jeszcze raz.